Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.3 - Cuestionamiento de Thomas Reid a David Hume
Parte: 5.3.6 - Principio de Veracidad
Principio de Veracidad
Anteriormente vimos que Thomas Reid planteaba su visión del Principio de Credulidad como opuesta a la visión de David Hume, y luego señalamos también que no era adecuado considerar ambas visiones como opuestas, y que probablemente ambos filósofos, David Hume y Thomas Reid, concordarían en que el Principio de Credulidad es válido.
Sin embargo, existe una propiedad del testimonio en la cual la visión de ambos filósofos es diametralmente opuesta, es en como consideran la confiabilidad del testimonio donde las visiones de Thomas Reid y David Hume se oponen totalmente. Reid y Hume tienen visiones antagónicas sobre la confiabilidad del testimonio humano, o hasta qué punto el testimonio es una fuente confiable de información, e incluso hasta sobre cuán sinceras son las personas.
En este sentido, Thomas Reid propuso la existencia del Principio de Veracidad, el cual definió como: “Una propensión a decir la verdad … para transmitir nuestros sentimientos reales” , para luego agregar a su idea que: “Mentir … es violentar nuestra naturaleza”.
De esta manera, Thomas Reid consideraba a las personas, no solo crédulas, sino también veraces.
Partes:
Anterior: Fortaleza del Argumento de Thomas Reid - Siguiente: Cuestionamiento de David Hume al Principio de Veracidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario