Parte: ¿Qué tipo de evidencia, respalda un testimonio?

Curso: Introducción a la Filosofía (Basado en curso de la Universidad de Edimburgo)

Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.2 - David Hume sobre testimonios y milagros
Parte: 5.2.6 - ¿Qué tipo de evidencia, respalda un testimonio?

¿Qué tipo de evidencia, respalda un testimonio?

Es necesario agregar ciertos detalles que asistan a entender a qué concepto de evidencia nos estamos refiriendo, como elemento de respaldo de un testimonio.

Al hablar de un testimonio, considerando a este como un relato de algo, del cual no tenemos más información que la que brinda el testimonio mismo, es claro que no estamos en el escenario en el cual tenemos evidencia, en el sentido usual de la palabra, es decir evidencia que demuestre categóricamente que el testimonio es correcto.

La evidencia, a la que se refiere David Hume como elemento para respaldar el testimonio, es una evidencia de naturaleza probabilística. Es evidencia que es adecuada para respaldar el testimonio, es decir darle mayor credibilidad, en el sentido de probabilidad de correctitud, aunque insuficiente para demostrar indiscutiblemente que el testimonio es correcto.

Luego de haber definido precisamente el concepto de evidencia al cual nos referimos, es bastante natural observar que surgen dos posibles lugares donde buscar ese tipo de evidencia.

El primer lugar donde buscar evidencia es indagando sobre la credibilidad de la persona que brinda el testimonio. La información sobre la credibilidad de la persona que da el testimonio, es esencial para respaldar un testimonio, o generar dudas sobre él. La existencia de evidencia que muestre a quién brinda testimonio como un generador de relatos que siempre, o en la mayoría de los casos, describieron correctamente los hechos, es un respaldo muy fuerte para la generación de una creencia en base al testimonio de esa persona.

El segundo lugar donde buscar evidencia es la comparación de lo relatado en el testimonio con el conocimiento de lo sucedido en casos similares al relato. Las palabras elegidas por David Hume, para explicar esta relación entre la credibilidad de un testimonio con cuan común es el hecho relatado, son las siguientes. Hume, cuando se refiere al crédito que le damos al testimonio, indica que: “admite una disminución, mayor o menor, proporcional a que el hecho sea más o menos inusual”.

Partes:

Anterior: Testimonio y evidencia - Siguiente: Visualizando la relación entre credibilidad y rareza del relato