Parte: ¿Por qué nunca creer un testimonio que relata un milagro?

Curso: Introducción a la Filosofía (Basado en curso de la Universidad de Edimburgo)

Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.2 - David Hume sobre testimonios y milagros
Parte: 5.2.9 - ¿Por qué nunca creer un testimonio que relata un milagro?

¿Por qué nunca creer un testimonio que relata un milagro?

Previamente hemos mencionado la conclusión a la que había llegado David Hume sobre los milagros y los testimonios, la cual afirmaba que nunca debe creerse que un milagro haya ocurrido, en base a lo afirmado en un testimonio.

Ahora que hemos conocido con más precisión que entendía Hume por ‘testimonio’ y ‘milagro’, es fácil intuir como Hume llega a su conclusión sobre testimonios y milagros. Si recordamos que según Hume, el crédito que le damos al testimonio, “admite una disminución, mayor o menor, proporcional a que el hecho sea más o menos inusual”, y que un milagro es un hecho que nunca ha ocurrido previamente, es simplemente unir las ideas para poder afirmar que un testimonio de un milagro, admite la mayor disminución posible al crédito que le damos a un testimonio, lo que es equivalente a decir que nunca debemos creer un testimonio que relata un milagro.

Partes:

Anterior: ¿Qué es un milagro? - Siguiente: ¿Cómo David Hume argumenta su conclusión?