Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.1 - La Autonomía intelectual durante la “Ilustración”
La Autonomía intelectual durante la “Ilustración”
Como adelantamos en la introducción del tema, trataremos la fiabilidad del testimonio, esto es saber si es adecuado creer en lo que nos cuentan otras personas, o al menos poder dirimir en cuales circunstancias es adecuado creer y en cuales no lo es.
En particular estudiaremos como se trataba la fiabilidad del testimonio, durante la "Ilustración”, el movimiento intelectual y filosófico que dominó el mundo de las ideas en Europa desde finales del siglo XVII a principios del siglo XIX, periodo en el cual la razón, la democracia liberal y la ciencia ganaban influencia, mientras que la monarquía y la religión perdían popularidad.
En ese contexto nos centraremos en lo que los filósofos contemporáneos llaman Autonomía intelectual, la cual podría definirse como la propiedad de generar un pensamiento propio, justificado principalmente en el razonamiento y la propia experiencia, e independiente en el mayor grado posible del testimonio ajeno.
Justamente en la valoración de la Autonomía intelectual, dos representantes principales de la Ilustración escocesa, los filósofos David Hume y Thomas Reid, tenían visiones opuestas. David Hume consideraba la Autonomía intelectual una virtud, un ideal al cual acercarse, mientras que Thomas Reid no le asignaba dicho valor.
Artículos:
Anterior: (No hay) - Siguiente: David Hume sobre testimonios y milagros
No hay comentarios:
Publicar un comentario