Artículo: Cuestionamiento de Thomas Reid a David Hume

Curso: Introducción a la Filosofía (Basado en curso de la Universidad de Edimburgo)

Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.3 - Cuestionamiento de Thomas Reid a David Hume

Cuestionamiento de Thomas Reid a David Hume

Como comentamos previamente, David Hume afirmaba que nunca debe creerse un milagro en base a un testimonio, y llegaba a dicha conclusión mediante un argumento que también presentamos anteriormente.

Posteriormente, el filósofo escocés Thomas Reid cuestionó la mencionada conclusión, y realizó dicho cuestionamiento enfocándose en poner en duda la hipótesis del argumento de David Hume que afirma que un testimonio debe ser aceptado si hay evidencia que probablemente sea cierto.

De forma diametralmente opuesta a lo que pensaba David Hume, Thomas Reid consideraba que correspondía asumir que quien da testimonio probablemente relate una verdad.

Partes:

Parte 1: Thomas Reid
Parte 2: Principio de Credulidad
Parte 3: Argumento de Thomas Reid
Parte 4: ¿Se cree en el testimonio o se debe creer en el testimonio?
Parte 5: Fortaleza del Argumento de Thomas Reid
Parte 6: Principio de Veracidad
Parte 7: Cuestionamiento de David Hume al Principio de Veracidad

Artículos:

Anterior: David Hume sobre testimonios y milagros - Siguiente: Conclusiones sobre las visiones de David Hume y Thomas Reid