Parte: Visualizando la relación entre credibilidad y rareza del relato

Curso: Introducción a la Filosofía (Basado en curso de la Universidad de Edimburgo)

Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.2 - David Hume sobre testimonios y milagros
Parte: 5.2.7 - Visualizando la relación entre credibilidad y rareza del relato

Visualizando la relación entre credibilidad y rareza del relato

Una forma de visualizar el punto que busca mostrar David Hume cuando se refiere a la credibilidad del testimonio con la frase “admite una disminución, mayor o menor, proporcional a que el hecho sea más o menos inusual” es imaginar el escenario de entrar a un bar y pedir un café, y que a dicho pedido, el mozo que nos atiende, responda que lamentablemente no puede servirnos café.

En una primera opción de este escenario, este mozo nos comenta que la razón por la cual no puede servirnos café es debido a que la máquina que los hace se descompuso previamente y fue retirada por la empresa que las repara.

Obviamente, no fuimos testigos de la rotura de la máquina de café, ni de su posterior retiro para ser reparada, aunque el hecho relatado es bastante usual, cualquier máquina cada tanto deja de funcionar, y ante eso la solución es que sea retirada para su reparo. Es justamente por lo usual del hecho relatado, que muy probablemente le demos crédito al testimonio que nos brindó el mozo. En este caso, utilizando la construcción propuesta por David Hume, la disminución al crédito del testimonio es baja dado que el hecho relatado es poco inusual, o quizás más claramente, evitando las dobles negaciones, el crédito del testimonio se mantiene alto dado que el hecho relatado es usual.

Todo lo contrario ocurre en una segunda opción de este escenario, en la cual el mozo esta vez nos comenta que la razón por la cual no puede servirnos café, es debido a que previamente ingresaron unos extraterrestres al bar, y se robaron la máquina que hace el café.

Nuevamente no fuimos testigos, en este caso bizarro de extraterrestres ladrones que relata este testimonio del mozo, y al contrario de la primera opción, en este caso el relato es totalmente inusual. La mera existencia de los extraterrestres es suficientemente inusual, si además agregamos que estos seres son los responsables de robar la máquina de café, el relato puede considerarse directamente delirante. En este caso, lo totalmente inusual del hecho relatado, hará que seguramente le demos muy poco crédito a este testimonio del mozo. Nuevamente, al igual que hicimos en la primera opción, si repetimos la construcción propuesta por David Hume, la disminución al crédito del testimonio es alta dado que el hecho relatado es muy inusual.

Partes:

Anterior: ¿Qué tipo de evidencia, respalda un testimonio? - Siguiente: ¿Qué es un milagro?