Tema: 5 - ¿Debemos creer en los testimonios?
Artículo: 5.3 - Cuestionamiento de Thomas Reid a David Hume
Parte: 5.3.5 - Fortaleza del Argumento de Thomas Reid
Fortaleza del Argumento de Thomas Reid
Aun considerando el problema mencionado sobre la falsa oposición en la que Thomas Reid incurre en su argumento, este no pierde totalmente su valor, por el contrario, es necesario reconocer que el argumento de Reid aporta una valiosa relativización de la visión de David Hume.
Mediante el ejemplo de los niños pequeños, Thomas Reid muestra que la propuesta de David Hume tiene problemas, o al menos no es universal dado que existen escenarios donde no es adecuada. Reid, al presentar el escenario de los niños pequeños, muestra que existe esa situación, donde exigir la existencia de evidencia que valide el testimonio, no funciona en absoluto.
No es necesario ser un gran observador para visualizar lo innato de la credulidad. Los niños pequeños generalmente no tienen ninguna experiencia sobre si un relato es factible de ser real, o sobre si quién da testimonio es confiable, sin embargo creen totalmente en cualquier testimonio, aun el más inverosímil. Lo cual nos lleva a preguntarnos: ¿Deberían los niños pequeños ser más escépticos?, ¿Deberían los niños pequeños funcionar según la propuesta de David Hume, y exigir tener la mencionada evidencia antes de creer en el testimonio?
La intuición nos sugiere responder de forma negativa las anteriores preguntas. Es bastante claro que no existiría proceso cognitivo alguno en los niños, si estos fuesen por naturaleza escépticos. Dado que el niño no cuenta con experiencia alguna, la misma no le puede proporcionar evidencia que valide ningún testimonio, lo cual impedirá creer cualquier testimonio que reciba, invalidando de esta manera la mayor fuente de conocimiento que tiene disponible, haciendo indudablemente imposible su desarrollo cognitivo.
Este problema que existe en la visión de David Hume sobre cuando creer en los testimonios, es señalado por Thomas Reid, quizás con excesivo dramatismo, en la siguiente cita:
“Ninguna proposición que se pronuncie en el discurso sería creíble y tal desconfianza e incredulidad nos privaría de los mayores beneficios de la sociedad, y nos colocaría en una condición peor que la de los salvajes.”
Dejando de algunas exageraciones en las que se incurre en la frase anterior, es valioso el aporte de Thomas Reid al señalar la imposibilidad de funcionar adecuadamente si seguimos de manera estricta la visión de David Hume.
Partes:
Anterior: ¿Se cree en el testimonio o se debe creer en el testimonio? - Siguiente: Principio de Veracidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario