Parte: ¿Qué componentes básicos del conocimiento están faltando?

Curso: Introducción a la Filosofía (Basado en curso de la Universidad de Edimburgo)

Tema: 3 - ¿Qué es el Conocimiento?
Artículo: 3.1 - Componentes básicos del conocimiento
Parte: 3.1.5 - ¿Qué componentes básicos del conocimiento están faltando?

¿Qué componentes básicos del conocimiento están faltando?

El componente básico del conocimiento que resta descubrir, puede deducirse del ejemplo sobre los dos jurados antes mencionados, en particular tomando como base el accionar del jurado que evalúa cuidadosamente la evidencia. Este componente puede ser expresado de dos maneras, las cuales aun siendo conceptualmente diferentes, el resultado al que llegan es equivalente.

Una manera es considerar que el tercer componente básico del conocimiento es la independencia del azar, la cual afirma que la correctitud de la creencia no es fruto de la suerte. Volviendo al ejemplo del juicio anteriormente presentado, el azar, la suerte, no hay duda que interviene para que la creencia del primer integrante del jurado sea correcta. Aun si ese jurado alegue que exista mayor probabilidad que su prejuicio termine siendo cierto al juzgar la culpabilidad del acusado a que no lo sea, lo que es indudable, es que termina siendo cierto por la intervención del azar, no es independiente a ella, y dicha dependencia intuitivamente no parece adecuada dentro de lo que generalmente consideramos conocer.

La otra manera de es considerar que el tercer componente básico del conocimiento es la justificación en base a habilidad cognitiva, la cual considera que la correctitud de la creencia es gracias a que podemos utilizar nuestras habilidades cognitivas para desarrollar una justificación de la correctitud de la creencia. Nuevamente volviendo al ejemplo mencionado del juicio y los dos jurados, la forma en que el segundo jurado llega a la creencia de culpabilidad del acusado, es justamente utilizando su habilidad cognitiva. Recolecta toda la evidencia significativa para dirimir si el acusado es culpable o inocente, y en base a ella, y a su intelecto y razonamiento, construye una justificación que concluye que el acusado es culpable.

Aun siendo bastante diferentes ambas intuiciones sobre cuál es este nuevo tercer componente básico del conocimiento, es relativamente fácil ver que ambas intuiciones parecen ser dos visiones del mismo componente. Esto es, si queremos regirnos por la intuición de que el componente es la independencia del azar, naturalmente surge que busquemos utilizar la habilidad cognitiva para generar una justificación de la correctitud de la creencia, la cual, cuan más precisa sea, más independiente del azar será la correctitud de la creencia. Recíprocamente, si queremos considerar a la justificación en base a habilidad cognitiva como el tercer componente básico del conocimiento, al ir por ese camino, indudablemente reduciremos la independencia al azar en la correctitud de la creencia.

Independientemente de cual intuición consideremos más adecuada como tercer componente del conocimiento, ya sea la independencia del azar o la justificación en base a habilidad cognitiva, es claro que necesitamos de alguna de estas intuiciones como tercer componente básico del conocimiento, junto a la creencia y a la Verdad. De esta manera, utilizando este nuevo componente, podemos afirmar que en el ejemplo del juicio, el jurado que actúa por prejuicio, no conoce que el acusado es culpable, y en cambio, el jurado que llega a esa conclusión en base a la evidencia y su razonamiento, efectivamente conoce que el acusado es culpable.

Partes:

Anterior: ¿Existen otros componentes básicos del conocimiento? - Siguiente: (No hay)