¿Existe una mejor manera de pensar sobre las cosas?
Hemos utilizado la definición de filosofía que la considera como la actividad de buscar la mejor manera de pensar sobre las cosas. Ahora, podemos utilizar esta misma actividad filosófica para cuestionar su propia definición, preguntándonos, primero, si realmente ¿Existe una mejor manera de pensar sobre las cosas?, y segundo, si existiese esa mejor manera, ¿Podemos llegar a ella a través de la actividad filosófica?.
Esta aparición de preguntas filosóficas, incluso sobre la propia definición de filosofía, sirve para enfatizar la propiedad de omnipresencia que mencionábamos tiempo atrás. Basta con que surja una duda sobre algo que se está asumiendo, o que sintamos que algo no nos parece bien fundamentado, para que surja una pregunta filosófica. La definición de filosofía que estamos utilizando, simplemente menciona esta mejor manera, no prueba su existencia, ni tampoco describe como es alcanzada, por lo que es natural que las preguntas antes mencionadas surjan, y sea interesante trabajar en ellas.
Debido a ese interés, muchos filósofos trabajaron en estas preguntas, entre ellos seleccionamos a David Hume e Immanuel Kant, para estudiar sus visiones con respecto a este tema. El primero, David Hume, justamente se posiciona de forma escéptica ante esta capacidad de la filosofía para alcanzar la mejor manera de pensar sobre las cosas. En cambio Kant, reconoce que dicha capacidad no debe ser asumida sino probada, y se aboca a dicha comprobación.
Si bien apenas presentaremos algunas de las complejas e interesantes ideas de los filósofos David Hume e Immanuel Kant, este pequeño viaje nos muestra lo simple y nutritivo que es traer al dialogo sobre nuestras ideas a los grandes pensadores de la historia.
Partes:
Parte 1: David Hume, sobre la mejor manera de pensar
Parte 2: Immanuel Kant, sobre la mejor manera de pensar
Artículos:
No hay comentarios:
Publicar un comentario